Les données de cet article sur le paiement direct sous-traitant marché public sont modifiées pour anonymisation.
Contexte pratique
Notre cabinet est intervenu pour un sous-traitant dans le cadre d’une opération de construction de logements sociaux conduite par une SA d’HLM, agissant en qualité de maître d’ouvrage. Le sous-traitant avait été dûment déclaré via un acte spécial, les conditions de paiement avaient été validées, et des devis avaient été acceptés. Pourtant, le paiement n’a jamais été versé, le maître d’ouvrage ayant versé les fonds à l’entrepreneur principal, placé depuis en liquidation judiciaire. L’importance du paiement direct pour le sous-traitant dans un marché public comme celui-ci est devenue évidente.
Nous avons mis en œuvre la procédure de paiement direct en application de la loi n° 75-1334 du 31 décembre 1975, en articulant une demande de condamnation du maître d’ouvrage.
Problématique juridique rencontrée
Le paiement direct du sous-traitant repose sur une double condition :
- l’acceptation expresse ou tacite du sous-traitant,
- l’agrément des conditions de paiement.
Dans notre affaire, ces conditions étaient remplies :
- Un acte spécial avait été signé entre l’entrepreneur principal et le sous-traitant.
- Le devis avait été validé.
- Des situations de travaux avaient été acceptées.
Cependant, la version signée par le maître d’ouvrage n’avait pas été retournée. Il fallait donc démontrer que son acceptation était intervenue tacitement, par application combinée de l’article 6 de la loi du 31 décembre 1975 et de l’article R.2193-4 du code de la commande publique. Cela illustre l’enjeu du paiement direct du sous-traitant dans les marchés publics.
Notre stratégie et fondement juridique
Nous avons développé une double ligne d’argumentation :
- Qualification du marché comme marché public de droit privé
La SA d’HLM, bien qu’soumise au code de la commande publique, est une personne morale de droit privé. Le contrat étant conclu pour son propre compte, le marché relève du droit privé. Nous avons écarté d’office la compétence du juge administratif, par application de la jurisprudence TC, 14 décembre 2009, n° C3716. - Mise en œuvre du paiement direct
Nous avons rappelé que :
- Le sous-traitant avait été accepté,
- Les conditions de paiement avaient été agréées (au moins par silence pendant 21 jours),
- L’entrepreneur principal n’avait formulé aucune opposition,
- Le maître d’ouvrage avait versé des fonds à l’entrepreneur principal sans exiger qu’ils soient reversés au sous-traitant.
L’article R.2193-14 du code de la commande publique interdit au maître d’ouvrage de verser les sommes dues à un sous-traitant entre les mains de l’entrepreneur principal. En versant les montants à un titulaire en difficulté, le maître d’ouvrage engage sa responsabilité.
Enseignements pour des cas similaires
Plusieurs précautions doivent être prises pour sécuriser le droit au paiement direct :
- Établir un acte spécial de sous-traitance et le notifier rapidement au maître d’ouvrage,
- Conserver les preuves d’acceptation tacite (absence de refus à 21 jours, participation du MOA aux réunions, courriels équivoques),
- Distinguer clairement le paiement direct (titre II) de l’action directe (titre III) pour ne pas invoquer un fondement inadapté,
- En cas de liquidation judiciaire de l’entrepreneur principal, s’adresser directement au maître d’ouvrage sans tarder.
Notre cabinet a obtenu que le tribunal statue au fond sur la base du paiement direct, sans basculer vers l’action directe ni exiger de mise en demeure supplémentaire. Le paiement direct est donc crucial pour sécuriser les droits dans toute sous-traitance intervenant dans un marché public.
Conclusion
Le paiement direct d’un sous-traitant dans un marché public de droit privé demeure un levier juridique efficace, dès lors que les conditions de l’article 6 de la loi du 31 décembre 1975 sont remplies. L’acceptation tacite et l’inéxécution fautive du maître d’ouvrage peuvent suffire à justifier une condamnation, même en l’absence de DC4 signé. Encore faut-il que le sous-traitant agisse rapidement et conserve la maîtrise de ses preuves.
À retenir
- Le paiement direct repose sur l’acceptation du sous-traitant et l’agrément des conditions de paiement.
- En l’absence de réponse à l’acte spécial dans un délai de 21 jours, l’acceptation est tacite.
- Le maître d’ouvrage ne peut pas se dédouaner en versant les sommes à un entrepreneur principal en défaillance.
⚖️ Cet article propose une analyse juridique générale. Il ne remplace pas un conseil adapté à votre situation particulière.
👉 Si votre situation diffère, vous pouvez réserver un rendez-vous directement en suivant ce lien.
Une première consultation de 15–20 minutes est offerte.