Garantie décennale : propriétaire seul qualifié — Maître Boutignon, Lille

two men working

Garantie décennale : la qualité de maître d’ouvrage au sens de l’article 1792 CC est réservée au propriétaire Garantie décennale :la qualité de maître d’ouvrage est réservée au propriétaire Cour de cassation, 3e chambre civile, 19 février 2026, n°24-11.092 (Inédit) ECLI : FR:CCASS:2026:C300122 Domaines : Droit de la construction — Garantie décennale — Qualité pour […]

Sous-traitant de second rang impayé : pas de recours contre l’entrepreneur principal pour défaut d’agrément

seven construction workers standing on white field

Référence Cour de cassation, 3e chambre civile, 21 janvier 2015, n° 13-18.316, publié au Bulletin Votre donneur d’ordre — un sous-traitant qui vous a fait intervenir sur un chantier — tombe en liquidation judiciaire. Vos prestations sont exécutées, vos factures restent impayées, et l’entrepreneur principal est toujours en place. Premier réflexe : le titulaire du […]

Travaux supplémentaires non commandés par écrit : comment l’entrepreneur peut quand même être payé

suburban scale model

L’absence d’ordre écrit ne suffit pas à priver l’entrepreneur de tout paiement pour des travaux supplémentaires. Dès lors que l’accord tacite du maître d’ouvrage peut être établi par un faisceau d’indices concordants, la clause contractuelle imposant l’écrit ne constitue pas un obstacle absolu. Une décision de la Cour de cassation du 15 mai 2025 en offre une nouvelle illustration.

Marché public de travaux : quand le décompte général devient définitif faute de contestation dans les délais

two men working

L’absence de mémoire en réclamation transmis dans le délai de quarante-cinq jours suivant la notification du décompte général rend celui-ci définitif, fermant toute voie contentieuse à l’entreprise pour contester les retenues ou obtenir le paiement de travaux supplémentaires. Une décision récente de la juridiction administrative rappelle la rigueur de ce mécanisme, aussi bien pour les titulaires de marchés publics de travaux que pour les maîtres d’ouvrage publics qui peuvent en tirer un levier stratégique décisif.

Chantier lancé alors qu’un lot indispensable n’était pas attribué, la CAA de Paris retient la faute du maître d’ouvrage public

blue Olympic pool

Référence Cour administrative d’appel de Paris, 4e chambre, 23 janvier 2026, n° 24PA02164 Analyse à jour au 20 octobre 2026 Oui, lancer un chantier alors qu’un lot indispensable n’est pas attribué constitue une faute du maître d’ouvrage public. L’entreprise peut alors être indemnisée du retard subi. Mais elle n’obtient que ce qu’elle prouve, poste par […]